Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur niet verplicht was om het dossier van erflater bij de inspecteur belast met de heffing van de erfbelasting te raadplegen. De doorschuiffaciliteit kon bovendien zijn toegepast of er kon - vanwege de lage waarde in het economische verkeer - geen sprake zijn van ab-inkomen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X de vordering op B tot zijn box 3-bezittingen moet rekenen. De enkele verwijzing naar de slechte financiële positie van B en de daarop volgende kwijtschelding van de lening is onvoldoende voor een lagere waardering dan de nominale waarde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën antwoordt op vragen van de Kamerleden Lodders en Dijkstra (beiden VVD) over een verschillend BTW-tarief voor verschillende vormen van educatie dat Nederland bij het vaststellen van de nationale BTW-regels gebonden is aan de Europese Btw-richtlijn.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de informatiebeschikking niet door de inspecteur is misbruikt om de beslistermijn op de bezwaren tegen de IB-navorderingsaanslagen te verlengen.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat het poststempel van maandag 9 april 2018 niet uitsluit dat de terpostbezorging op vrijdag 6 april 2018, tussen 18.00 tot en met 23.59 uur, heeft plaatsgevonden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur in redelijkheid niet hoefde te twijfelen aan de juistheid van de IB-aangiften, ook niet ten aanzien van de aftrekposten in relatie tot het inkomen van X. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur geen ambtelijk verzuim heeft begaan. Er bestaat namelijk geen aanleiding voor twijfel over de in de aangifte vermelde gegevens, omdat de niet onwaarschijnlijke mogelijkheid aanwezig was dat de in de aangifte opgenomen gegevens juist zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Het personeelsbestand van de Belastingdienst en andere uitvoeringsinstanties als UWV, DUO en SVB, is niet in lijn met de maatschappelijke opgave: meer werken volgens de bedoeling van de regels. Dat blijkt uit het eindrapport van ABD TOPConsult voor het traject ‘Werk aan uitvoering’ dat minister Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de box 3-heffing bij X niet leidt tot een individuele en buitensporige last. De rechtbank wijst daarbij op het inkomen van X van € 126.651 en het bedrag van € 210.430 op zijn bankrekeningen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de wetgever bewust heeft gekozen voor een vaste onderhoudseis zonder rekening te houden met het inkomen van de verzekerde en de feitelijke kosten van levensonderhoud van de kinderen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur slaagt in de op hem rustende last om aannemelijk te maken dat X en Y voor 2018 niet de vereiste aangifte hebben gedaan. De inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslag IB/PVV terecht rekening gehouden met de contante stortingen en een vergrijpboete opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat het niet mogelijk is om delen van de nabetaling van de arbeidsongeschiktheidsuitkering uit het inkomen van 2018 te halen en alsnog toe te rekenen aan de voorgaande jaren.

In een speciaal Becon-overleg over de opgaaf UBD in btw-verlegd situaties heeft de Belastingdienst vorige maand aangegeven dat voor btw-verlegd situaties ook nog een opgaaf UBD 2022 gedaan moet worden. Er zijn destijds aanvullende vragen gesteld door de Becon-organisaties die nu zijn beantwoord door de Belastingdienst, zo meldt het Register Belastingadviseurs (RB).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslag MRB terecht is, omdat X geen stukken heeft overgelegd, waaruit volgt wanneer de auto bij zijn garage is gerepareerd. Bovendien heeft X destijds aan de politie verklaard dat hij door corona zonder werk zat en de auto van een vriend had geleend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X meer inkomen heeft verdiend dan is aangegeven, zodat niet de vereiste aangiften zijn gedaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af, omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al vóór de uitspraak bekend kon zijn. Ook het feit dat X in de databank FSV is opgenomen, is geen grond voor herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).