Hof Amsterdam oordeelt op verzet dat geen sprake is van samenhangende zaken als het om verschillende belanghebbenden en verschillende WOZ-objecten gaat.

X bv gaat in hoger beroep, nadat de rechtbank haar beroep inzake een WOZ-beschikking ongegrond heeft verklaard. Volgens het hof is het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het verschuldigde griffierecht (€ 508) niet is betaald. X bv stelt in verzet dat voor samenhangende zaken slechts eenmaal griffierecht is verschuldigd.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van samenhangende zaken als het om verschillende belanghebbenden en verschillende WOZ-objecten gaat. X bv is diverse keren uitgenodigd om het griffierecht te betalen. Ook overigens is niet gebleken dat X bv redelijkerwijs niet in verzuim was. Het verzet van X bv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:41

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Waardering onroerende zaken

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 31 juli

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen