Rechtbank Gelderland oordeelt dat de reisverzekering onderdeel uitmaakt van de arbeidsvoorwaarden van de omgekomen zus. De premies voor de verzekering zijn niet tot haar loon gerekend. De uitkeringen zijn daarom bij de erfgenamen belast als loon uit vroegere dienstbetrekking.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de reisverzekering onderdeel uitmaakt van de arbeidsvoorwaarden van de omgekomen zus. De premies voor de verzekering zijn niet tot haar loon gerekend. De uitkeringen zijn daarom bij de erfgenamen belast als loon uit vroegere dienstbetrekking.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de reisverzekering onderdeel uitmaakt van de arbeidsvoorwaarden van de omgekomen zus. De premies voor de verzekering zijn niet tot haar loon gerekend. De uitkeringen zijn daarom bij de erfgenamen belast als loon uit vroegere dienstbetrekking.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de reisverzekering onderdeel uitmaakt van de arbeidsvoorwaarden van de omgekomen zus. De premies voor de verzekering zijn niet tot het loon gerekend. De uitkeringen zijn daarom bij de erfgenamen belast als loon uit vroegere dienstbetrekking.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de reisverzekering onderdeel uitmaakt van de arbeidsvoorwaarden van de omgekomen zus. De premies voor de verzekering zijn niet tot het loon gerekend. De uitkeringen zijn daarom bij de erfgenamen belast als loon uit vroegere dienstbetrekking.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat met het differentiëren van de WW-premies is beoogd om in sectoren waar veel werknemers volgens een vast patroon gebruik maken van de WW de werkloosheid te beperken. Er is door X bv op gekunstelde wijze gepoogd om in aanmerking te komen voor de lage premie.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat met het differentiëren van de WW-premies is beoogd om in sectoren waar veel werknemers volgens een vast patroon gebruik maken van de WW de werkloosheid te beperken. Er is door X bv op gekunstelde wijze gepoogd om in aanmerking te komen voor de lage premie.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat met het differentiëren van de WW-premies is beoogd om in sectoren waar veel werknemers volgens een vast patroon gebruik maken van de WW de werkloosheid te beperken. Er is door X bv op gekunstelde wijze gepoogd om in aanmerking te komen voor de lage premie.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.