Rechtbank Zeeland-West-Brabant verwerpt het standpunt van X dat de heffingsambtenaar alleen leges mocht heffen voor de toets aan het bestemmingsplan en niet voor de activiteit bouwen.

X vraagt bij B&W van de gemeente een omgevingsvergunning aan voor de verbouwing en uitbreiding van zijn woning. Hij ontvangt twee legesnota’s, te weten voor de activiteit bouwen en voor de activiteit afwijken van het bestemmingsplan. X stelt dat alleen voor afwijking van het bestemmingsplan een inhoudelijke beoordeling door B&W heeft plaatsgevonden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant verwerpt het standpunt van X dat de heffingsambtenaar alleen leges mocht heffen voor de toets aan het bestemmingsplan en niet voor de activiteit bouwen. B&W heeft ter beoordeling van de aanvraag van X voor de activiteit bouwen getoetst of het bouwplan in overeenstemming was met het bestemmingsplan en heeft geconcludeerd dat dit niet het geval is. Uit de Wabo volgt dat de aanvraag om een omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen dan automatisch ook wordt aangemerkt als een aanvraag om een omgevingsvergunning voor de activiteit afwijken van het bestemmingsplan. In het kader van die activiteit heeft B&W getoetst of voor de afwijking toestemming kon worden verleend. Dat betekent dat B&W voor beide activiteiten diensten heeft verleend. De heffingsambtenaar mocht op grond van de legesverordening voor beide activiteiten leges heffen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 29 april

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen