Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het niet in strijd met de vrijheid van dienstverrichting binnen de EU is dat Airbnb informatie moet verstrekken aan de fiscale administratie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De regeling geldt namelijk voor alle bemiddelaars van diensten op het gebied van onroerend goed.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd met daarin zijn standpunt ten aanzien van de winstsplitsing van art. 15ah Wet VPB 1969 in het geval dat art. 15 lid 16 juncto art. 10a Wet VPB 1969 leidt tot een correctie van de winst van de fiscale eenheid. Meer specifiek gaat het om de situatie waarbij als gevolg van de aanwezigheid van voorvoegingsverliezen bij de schuldeiser, die samen met de schuldenaar deel uitmaakt van een fiscale eenheid, geen sprake is van compenserende heffing als bedoeld in art. 10a Wet VPB 1969.

Het kabinet heeft besloten om het rechtsherstel voor de box 3-heffing over de jaren 2017–2020 in eerste instantie alleen toe te passen op de massaal bezwaarmakers en op alle belastingplichtigen waarvan de aanslagen nog niet onherroepelijk vaststaan. Dat staat in een brief van Staatssecretaris Van Rij aan de Tweede Kamer. Voor de toepassing van het rechtsherstel is gekozen voor de forfaitaire spaarvariant.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat een bestuursorgaan in het kader van de ontvankelijkheidstoets niet verplicht is om enveloppen van bezwaarschriften te bewaren.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).