Het vergoeden of verstrekken van door het UWV toegekend leefvervoer is vrijgesteld zonder dat daarbij een maximaal aantal kilometers van toepassing is. Dit staat in de nota van wijziging bij de Fiscale verzamelwet 2024 (36342) die staatssecretaris Van Rij van Financiën naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het beroep gegrond is, maar dat er geen reden is om een proceskostenvergoeding toe te kennen. X heeft namelijk pas in de beroepsfase de vereiste Duitse inkomensverklaring verstrekt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het vrije EU-kapitaalverkeer niet wordt belemmerd omdat X als buiten Nederland gevestigde beleggingsinstelling niet inhoudingsplichtig is voor de dividendbelasting.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.