Rechtbank Den Haag oordeelt dat X recht heeft op IACK, hoewel hij niet voldoet aan de inschrijvingseis. Strikte toepassing van de wet zou in de onderhavige situatie teveel indruisen tegen fundamentele rechtsbeginselen.

X en Y en hun twee minderjarige kinderen staan in 2018 op verschillende adressen in Rotterdam ingeschreven. Ruim 6 maanden zijn ze nergens ingeschreven omdat zij hun woning hebben verkocht en in afwachting zijn van de oplevering van een nieuwbouwwoning. Als de geplande oplevering ervan drie maanden wordt uitgesteld, wonen ze op drie adressen van familie van X. Een van de adressen gebruiken ze ook als hun postadres. De inspecteur weigert X de inkomensafhankelijke combinatiekorting (IACK) toe te kennen. X stelt dat hij recht heeft op IACK, hoewel niet aan de inschrijvingseis is voldaan.

Rechtbank Den Haag stelt X in het gelijk. Gelet op alle feiten en omstandigheden heeft X wel recht op toekenning van de IACK. Strikte toepassing van de wet zou in deze situatie zozeer indruisen tegen fundamentele rechtsbeginselen, dat die strikte toepassing achterwege moet blijven.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 8.14a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 20 april

Focus: Focus

Carrousel: Carrousel

31

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen