Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur een begin van bewijs heeft geleverd dat de hotelkosten slechts voor 25% aftrekbaar zijn. X bv levert, met haar blote stelling dat de kosten volledig aftrekbaar zijn, niet het bewijs dat de kosten voor meer dan 25% zakelijk zijn.

X bv verzorgt, via haar dochtermaatschappijen, borstvoedingcursussen en kraamzorg. Naar aanleiding van een boekenonderzoek stelt de inspecteur dat ten onrechte een bedrag van € 75.600 aan kosten is opgevoerd. Volgens de inspecteur zijn deze kosten namelijk niet zakelijk. Bij de door de inspecteur gehanteerde steekproef is gebruik gemaakt van ‘cell sampling’. X bv acht de steekproef niet juist. Verder zijn volgens haar de hotelkosten en de kosten van sponsoring wel degelijk zakelijk.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur een begin van bewijs heeft geleverd dat de hotelkosten slechts voor 25% aftrekbaar zijn. X bv levert, met haar blote stelling dat de kosten volledig aftrekbaar zijn, niet het bewijs dat de kosten voor meer dan 25% zakelijk zijn. Hetzelfde geldt voor de kosten van sponsoring. Er is een fors bedrag betaald aan de eenmanszaak van de zoon van de aandeelhouders van X bv, maar X bv maakt niet aannemelijk dat dat bedrag is betaald in verband met sponsoring in de vorm van naamgeving van de paarden van de eenmanszaak. Ook acht de rechtbank de gehanteerde cell-samplingmethode correct. De hiermee aangetoonde fouten heeft X bv onvoldoende bestreden, zodat de navorderingsaanslag in stand blijft.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Vennootschapsbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 20 januari

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen