Hof ’s-Hertogenbosch sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de inspecteur het bewijs dat is verkregen bij het onderzoek in de woning en het voertuig van X mocht gebruiken bij het opleggen van de naheffingsaanslag accijns.

X is het niet eens met een naheffingsaanslag accijns voor het voorhanden hebben van niet veraccijnsde sigaretten. In het kader van een strafrechtelijk onderzoek heeft er onderzoek plaatsgevonden in de woning en auto van X. In geschil is of het bewijs dat daaruit is verkregen mocht worden gebruikt bij het opleggen van de naheffingsaanslag accijns.

Hof ’s-Hertogenbosch sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de inspecteur het bewijs dat is verkregen bij het onderzoek in de woning en het voertuig van X mocht gebruiken bij het opleggen van de naheffingsaanslag accijns. De rechtbank oordeelde dat het strafrechtelijk verkregen bewijs mocht worden gebruikt omdat, zelfs als er sprake zou zijn van strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs, niet geoordeeld kan worden dat de bewijsmiddelen zijn verkregen op een wijze die zozeer indruist tegen hetgeen van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht, dat dit gebruik onder alle omstandigheden ontoelaatbaar moet worden geacht. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de accijns 5

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Accijns en verbruiksbelastingen

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 12 maart

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen