Het rapport van de commissie van deskundigen over het burgerservicenummer in het btw-nummer voor eenmanszaken en zzp’ers, alsmede de reactie van de Autoriteit Persoonsgegevens, is door de Staatssecretaris van Financiën naar de Tweede Kamer gestuurd.

De arbitragerichtlijn beoogt de geschilbeslechting binnen de Europese Unie te verbeteren door middel van het voorschrijven van verplichte en bindende arbitrage in een aantal gevallen. Staatssecretaris Snel heeft bij de Tweede Kamer een wetsvoorstel ingediend dat de arbitragerichtlijn (V-N 2018/25.2) implementeert in de Nederlandse wetgeving.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat belastingplichtigen er in het algemeen niet in redelijkheid op kunnen vertrouwen dat de belastingwet ongewijzigd zal blijven. Het verlies uit 2005 is in 2015 niet meer aftrekbaar. X bv mocht er niet op vertrouwen dat de onbeperkte voorwaartse verliesverrekening altijd zou worden gehandhaafd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat er geen sprake is van een winstuitdeling. Ondanks de realisatie van een woning, valt namelijk niet uit te sluiten dat G bv het perceel om zakelijke redenen wenste te ontwikkelen.

Aandeelhouders van een bv of nv kunnen ook in aanmerking komen voor de nieuwe fiscale regeling voor subsidies voor monumentenpanden. Dit heeft de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Van Engelshoven bevestigd aan de Eerste Kamer.

Advocaat-generaal Saugmandsgaard Øe stelt dat de prejudiciële vragen van Hof 's-Hertogenbosch slechts relevant zijn voor zover het hof bevoegd is om staatssteun in het licht van art. 63 VWEU te beoordelen. Volgens de A-G verzet het EU-recht zich ertegen dat het hof toetst of een woonplaatsvereiste van een bestaande steunregeling verenigbaar is met art. 63 VWEU.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).