Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X niet voldoet aan de eisen van zelfstandigheid, continuïteit en dat hij ook geen ondernemersrisico loopt in de zin van investerings- en debiteurenrisico en (beroeps)aansprakelijkheidsrisico.

X is kaakchirurg in opleiding en werkt als tandarts in loondienst bij een ziekenhuis. Daarnaast verricht hij als waarnemer werkzaamheden voor een maatschap kaakchirurgie in een ander ziekenhuis. In geschil is of hij deze laatste inkomsten terecht aanmerkt als winst uit onderneming. Volgens Rechtbank Gelderland is X geen zelfstandig beroepsbeoefenaar door het ontbreken van zelfstandigheid. X gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet voldoet aan de eisen van zelfstandigheid, continuïteit en dat hij ook geen ondernemersrisico loopt. Het is niet aannemelijk dat iemand in zijn eerste opleidingsjaar al zelfstandig behandelingen uitvoert en in het betreffende jaar ging het slechts om één waarnemingsovereenkomst. Voor de werkzaamheden loopt X ook geen investerings- en debiteurenrisico en evenmin een (beroeps)aansprakelijkheidsrisico. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.5

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 15 maart

26

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen