Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het buiten de heffing laten van 425 percelen niet berust op begunstigend beleid van de gemeente. Het beroep van X op het gelijkheidsbeginsel faalt dus. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de enkele omstandigheid dat in het eerdere verzoek is vermeld dat voor de aangifte is uitgegaan van gegevens van oude jaren en de lijfrente-uitkering in 2006 is stopgezet, hoefde voor de inspecteur geen aanwijzing te zijn dat de aanslagen vóór 2013 ook onjuist zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat het bezwaar van X ondanks de overschrijding van de termijn toch ontvankelijk is omdat de gemeente X niet heeft gewaarschuwd dat hij de e-mailnotificatie niet had geactiveerd.

Advocaat-Generaal IJzerman concludeert dat X bv geen recht heeft op een rentevergoeding. X bv heeft namelijk niet zelf op grond van art. 8:73 Awb verzocht om een dergelijke schadevergoeding. Daarnaast sluit de fiscale wetgeving rentevergoeding uitdrukkelijk uit bij carry-back van verliezen.

Naar schatting 3000 multinationals in Nederland vallen onder de reikwijdte van het minimumniveau aan belastingheffing (Pijler 2). Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij op de vragen van de Eerste Kamer over de BNC-fiches met betrekking tot de richtlijnvoorstellen over het minimumniveau aan belastingheffing en over het tegengaan van misbruik van doorstroomvennootschappen.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).