Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv in Nederland is gevestigd. De inspecteur maakt aannemelijk dat de werkelijke leiding van X bv in 2011 en 2013 in Nederland was gelegen.

A houdt de (certificaten van) aandelen in belanghebbende, X bv en is diens bestuurder. In 2010 verhuist A naar Zwitserland. X bv verplaatst haar zetel naar Luxemburg. Eind 2011 keert X bv een dividend van € 10 mln uit. Voor de jaren 2011 en 2013 is in geschil of X bv in Nederland of in Luxemburg is gevestigd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv in Nederland is gevestigd. De inspecteur maakt aannemelijk dat de werkelijke leiding van X bv in 2011 en 2013 in Nederland was gelegen. Uit de stukken komt het beeld naar voren dat het overgrote deel van de kernbeslissingen in Nederland wordt genomen. De in Nederland woonachtige en kantoorhoudende adviseur van X bv speelt hierin, al dan niet na gehouden ruggespraak met A, een doorslaggevende en leidende rol. Hierbij is ook van belang dat de adviseur door A de initiator, coördinator en supervisor van de emigratie en zetelverplaatsing wordt genoemd. De rechtbank verlaagt de VPB-aanslag 2011 vervolgens nog naar € 25.876 en die van 2013 naar nihil.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Groothertogdom Luxemburg tot het vermijden van dubbele belasting en tot het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en naar het vermogen 4

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Vennootschapsbelasting, Internationaal belastingrecht

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 8 november

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen