Rechtbank Amsterdam oordeelt dat X niet in haar belangen is geschaad doordat haar niet is gevraagd of zij met een goede reden te laat bezwaar maakte.

Belanghebbende, X, is het niet eens met twee naheffingsaanslagen parkeerbelasting. De heffingsambtenaar verklaart de bezwaren wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk, maar vernietigt wel ambtshalve beide aanslagen. In beroep stelt X dat de bezwaren ten onrechte niet-ontvankelijk zijn verklaard, omdat de heffingsambtenaar heeft nagelaten om X te vragen of het niet tijdig maken van bezwaar verschoonbaar is.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat X niet in haar belangen is geschaad doordat haar niet is gevraagd of zij met een goede reden te laat bezwaar maakte. Doordat X niets heeft verklaard over de verschoonbaarheid van de termijnoverschrijdingen en dit wel op haar weg had gelegen, houdt de rechtbank het ervoor dat X niet in haar belangen is geschaad doordat de heffingsambtenaar haar niet heeft gevraagd naar de reden van de termijnoverschrijding. X heeft geen recht op een PKV in beroep. Nu de aanslagen ambtshalve zijn vernietigd heeft X ook voor de bezwaarfase geen recht op een vergoeding.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Instantie: Rechtbank Amsterdam

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Informatiesoort: VN Vandaag

Editie: 11 augustus

67

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen