Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet uitsluitend administratieve taken verricht. X verplicht zich tot volledige uitvoering van de pensioenregeling en verricht daarmee een vrijgestelde dienst.

X is een ondernemingspensioenfonds. De werkzaamheden bestaan onder andere uit het innen en administreren van premiebetalingen en het toezien op pensioenuitkeringen in ruil voor een in de premie begrepen opslag. Het bestuur van X is ook bevoegd financiële transacties aan te gaan en het beleggingsbeleid te bepalen. X stelt dat zij een met BTW-belaste prestatie verricht en vraagt voorbelasting terug over het tweede kwartaal van 2020. De inspecteur stelt dat sprake is van vrijgestelde verzekeringshandelingen en verleent geen teruggaaf. X gaat in beroep. In geschil is of de activiteiten van X vrijgestelde verzekeringshandelingen zijn of niet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de diensten van X kwalificeren als vrijgestelde verzekeringsdiensten. X verricht niet uitsluitend administratieve taken, maar verplicht zich ook tot volledige uitvoering van het pensioen inclusief het bijbehorende verzekeringsrisico. Dat de uitkering niet vaststaat en afhankelijk kan zijn van beleggingsresultaten doet hieraan geen afbreuk. In hetgeen X heeft aangevoerd ziet de rechtbank geen aanleiding om prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie EU te stellen. X' beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 11

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Rubriek: Omzetbelasting

Editie: 8 maart

Informatiesoort: VN Vandaag

194

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen