Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Italië in strijd met het EU-recht handelt door de hoedanigheid van BTW-plichtige te ontzeggen aan Vigna Ottieri. Italië mag de BTW-plicht niet afhankelijk stellen van een inkomstendrempel die afhankelijk is van de activa waarover wordt beschikt.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft vragen van het Tweede Kamerlid Sneller (D66) beantwoord over het NRC-artikel: “Zo. Nu eerst een belastingvoordeel. Hoe de Bavaria-familie het uitstekend voor zichzelf regelde”.

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat Biedrība met het organiseren van de opleidingen een zelfstandige economische activiteit verricht. Als wordt vergeleken met de activiteiten van andere aanbieders van opleidingsdiensten blijkt volgens de A-G dat daarover geen twijfel bestaat.

Hof Den Haag oordeelt, anders dan de rechtbank, dat de kosten van de opleiding Fitness Trainer 1 kwalificeren als aftrekbare scholingsuitgaven.  

Om het lage-inkomensvoordeel (hierna: LIV) tijdig af te schaffen is spoedige behandeling door de Tweede en Eerste Kamer van het wetsvoorstel dat dit regelt gewenst. Uitstel van deze wet leidt namelijk tot een dekkingsprobleem in de jaren 2026 en 2027 van € 450 miljoen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet uitsluitend administratieve taken verricht. X verplicht zich tot volledige uitvoering van de pensioenregeling en verricht daarmee een vrijgestelde dienst.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de opeenvolgende verzendingen van het paard via België, Nederland en de Verenigde Staten kwalificeren als als één verzending voor de BTW.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de Verordening forensenbelasting van de gemeente Ommen de toets der kritiek kan doorstaan. De heffingsmaatstaf is toegestaan en er is geen sprake van strijd met rechtsbeginselen of EU-recht.

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat de door X gehouden certificaten in B bv geen lucratief belang vormen. Bij de gehouden certificaten treedt geen hefboomeffect op van meer dan 1 op 10.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Voor belastingplichtigen ontstaat door de aankoop van een nog te bouwen woning geen fiscaal partnerschap op grond van art. 1.2 lid 1 onderdeel d Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep niet-winst.

Hof Den Haag oordeelt dat de rente op de twee leningen van de bank niet aftrekbaar is. Deze leningen hebben namelijk geen betrekking op de eigen woning van X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de belastinginspecteur het saldo aan negatieve inkomsten uit eigen woning terecht en juist heeft gecorrigeerd. Dit tot teleurstelling van een gescheiden man die daardoor slechts de helft van de hypotheekrente mag aftrekken terwijl hij alle kosten van de woning heeft betaald.

Twee broers die elk voor 25% eigenaar en medebewoner zijn van een gebouw kwalificeren niet als fiscaal partners als sprake is van twee zelfstandige woonruimten. De broers zijn dan niet mede-eigenaar van dezelfde woning. Als sprake is van één woning ontstaat fiscaal partnerschap als de broers staan ingeschreven op hetzelfde woonadres in de basisregistratie personen. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.