Hof Den Haag verklaart de verordening rioolheffing onverbindend omdat de heffingsambtenaar stelselmatig heeft geweigerd informatie te verstrekken over de kostendekkendheid van de verordening.

X is het niet eens met een aanslag rioolheffing die de heffingsambtenaar van de gemeente Zoeterwoude hem heeft opgelegd. In geschil is primair of de opslagunit van X is aangesloten op het riool en subsidiair of de verordening rioolheffing wegens overschrijding van de opbrengstlimiet onverbindend is. Rechtbank 's-Gravenhage stelt de gemeente in het gelijk.

Hof Den Haag verklaart de verordening rioolheffing onverbindend omdat de heffingsambtenaar stelselmatig heeft geweigerd informatie te verstrekken over de kostendekkendheid van de verordening. Nadat X overschrijding van de opbrengstlimiet aan de orde heeft gesteld, schrijft de heffingsambtenaar in zijn verweerschrift in eerste aanleg: "Aangezien de totale geraamde opbrengsten van de rioolheffing niet hoger zijn dan de totale geraamde kosten, is het tarief in de verordening niet te hoog vastgesteld en de aanslag niet nietig." Ter zitting van de rechtbank verklaart de heffingsambtenaar: "Ik weet helemaal niks over de stelling van eiser dat de totale opbrengst hoger is dan de totale kosten." In zijn verweerschrift in hoger beroep vermeldt hij: "Overwegingen 9. tot en met 12 van de uitspraak van de Rechtbank d.d. 5 juli 2012. De rechtbank heeft mijns inziens in duidelijke verwoordingen uiteengezet waarom de aanslag rioolheffing 2011 terecht voor het object [a-straat 1] te [Q] is opgelegd. Ik heb hier, ook na hetgeen eiser nog is zijn beroep heeft aangegeven, niets meer toe te voegen." Ter zitting van het hof verklaart hij: "De heffingsambtenaar kan niets zeggen ter onderbouwing van zijn stelling dat de geraamde baten de geraamde lasten niet overtreffen. Hij neemt aan dat de opbrengsten van de rioolheffing de kosten niet overstijgen. Misschien kan X navraag doen bij de gemeente Zoeterwoude." De heffingsambtenaar heeft ook geen stukken in het geding gebracht die inzicht kunnen verschaffen in de geraamde opbrengsten en kosten. Aangezien de heffingsambtenaar op geen enkele wijze inzicht heeft verschaft, is hij niet geslaagd in de op hem rustende bewijslast dat er geen sprake is van een limietoverschrijding. Volgt onverbindendheid van de verordening en vernietiging van de aanslag rioolheffing.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 1 mei

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen