Zoals aangekondigd in het Klimaatakkoord neemt het kabinet maatregelen om de CO2-uitstoot in Nederland te reduceren, onderdeel hiervan is een CO₂-heffing voor de industrie. De ministeries van Financiën en Economische Zaken starten een internetconsultatie over het conceptwetsvoorstel CO₂-heffing voor de industrie. De consultatie loopt tot 29 mei 2020.

Rechtbank Gelderland beslist dat het samenstel van prestaties tot de conclusie leidt dat het de bedoeling van partijen is geweest een bouwterrein te leveren. De naheffingsaanslag omzetbelasting wordt gehandhaafd.

Rechtbank Gelderland beslist dat de door hoogleraar X ontvangen inkomsten uit dienstbetrekking niet meegetrokken worden in diens onderneming.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat alleen bezwaar en beroep kan worden ingesteld door degene die de BPM op aangifte heeft voldaan en door degene van wie inkomens- of vermogensbestanddelen in de heffing worden betrokken. Er speelt in casu dus geen enkel financieel belang.

De wet waarin vanwege de coronacrisis nieuwe wettelijke voorzieningen of aanpassingen worden getroffen op het gebied van het wetgevingsproces, de rechtspraak en het openbaar bestuur, is in het Staatsblad gepubliceerd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).