Hof Leeuwarden bevestigt de beslissing van de rechtbank dat X recht heeft op proceskostenvergoeding voor de kosten van bezwaar.

Belanghebbende, X, geniet in 2009 een bedrag van € 54.438 aan inkomsten uit tegenwoordige arbeid van A Ltd. uit Groot Brittannië. Op deze inkomsten is een bedrag van € 18.417 aan buitenlandse bronheffing ingehouden. De gemachtigde van X doet via een geautomatiseerd aangifteprogramma van Elsevier aangifte IB/PVV 2009. De gemachtigde geeft de inkomsten aan onder vermelding van de landcode GBR. Bij het opleggen van een voorlopige aanslag hanteert de Belastingdienst een aftrek ter voorkoming van dubbele belasting die afwijkt van hetgeen het aangifteprogramma van X heeft berekend. Dit doordat de Belastingdienst de verrekeningsmethode toepast en X de vrijstellingsmethode. Na een bezwaar van X corrigeert de inspecteur zijn fout door een nieuwe voorlopige aanslag aan X op te leggen. In geschil is of de Belastingdienst terecht heeft geweigerd een proceskostenvergoeding aan X te betalen.

Hof Leeuwarden bevestigt de beslissing van de rechtbank dat X recht heeft op proceskostenvergoeding voor de kosten van bezwaar. De inspecteur stelt dat de toepassing van de verrekeningsmethode bij het opleggen van de voorlopige aanslag het gevolg is van het feit dat X via aangifteprogramma van Elsevier aangifte heeft gedaan, maar het hof verwerpt dit betoog. De onjuiste verwerking van de aftrek ter voorkoming van dubbele belasting is volgens het hof het gevolg van de keuze van de inspecteur om de (voorlopige) aanslagregeling geautomatiseerd af te doen met computersystemen die ten onrechte de verrekeningsmethode hebben toegepast in reactie op de ingevoerde extra informatie. De keuze voor een computersysteem dat reageert op extra informatie moet voor rekening en risico van de inspecteur komen. Het hof overweegt nog dat de Belastingdienst de aangiftesoftware van Elsevier heeft geaccepteerd en dat het bedrag aan ingevoerde buitenlandse belasting juist is. Dat de Belastingdienst de vorenbedoelde commerciële software niet expliciet vooraf heeft goedgekeurd, doet aan het voorgaande niet af. Het hoger beroep van de Belastingdienst is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting, Internationaal belastingrecht

Instantie: Hof Leeuwarden

24

Gerelateerde artikelen