Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de gemachtigde van X de grenzen van het toelaatbare opzoekt met het eerst op zitting naar voren brengen van inhoudelijke argumenten tegen de WOZ-waarde. De rechtbank ziet echter geen aanleiding om de grieven tardief te verklaren.

Belanghebbende, X, is het niet eens met de WOZ-waarde 2016 van haar golfcomplex gelegen in ’s-Hertogenbosch. De gemeente verdedigt een waarde van € 7.850.000.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de gemachtigde van X de grenzen van het toelaatbare opzoekt met het eerst op zitting naar voren brengen van inhoudelijke argumenten tegen de WOZ-waarde. De rechtbank ziet echter geen aanleiding om de grieven tardief te verklaren. Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat de gemachtigde er een gewoonte van maakt om te volstaan met algemene beroepschriften om vervolgens op zitting pas grieven naar voren te brengen. Dit wordt bevestigd door de onbetwiste verklaring van de heffingsambtenaar, dat de gemachtigde heeft toegegeven dat dit een overvaltactiek is. De rechtbank kan geen sympathie opbrengen voor de handelwijze van de gemachtigde, maar ziet gelet op de jurisprudentie onvoldoende aanleiding om schending van de goede procesorde aan te nemen. De rechtbank verklaart het beroep van X ongegrond, maar kent wel een schadevergoeding van € 500 toe wegens termijnoverschrijding en een proceskostenvergoeding.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:58

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Waardering onroerende zaken

Instantie: Rechtbank Oost-Brabant

Editie: 12 oktober

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen