Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank X heeft overvallen met de ambtshalve toegevoegde grond dat sprake is van misbruik van recht en wijst de zaak terug naar de rechtbank.

X komt in beroep tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting. Rechtbank Oost-Brabant verklaart zijn beroep niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht. X komt in hoger beroep.

Hof ’s-Hertogenbosch wijst de zaak terug. De uitspraak is gedaan door een andere rechter dan degene die de zaak heeft behandeld en noemt niet de naam van de behandelend rechter. Het hof wijst de zaak ook terug omdat zowel de heffingsambtenaar als X (die niet op de zitting verscheen), worden overvallen door de ambtshalve ter zitting door de rechtbank aangevulde grond dat sprake is van misbruik van recht. De rechtbank had X gelegenheid moeten bieden om zijn standpunt kenbaar te maken. Bijvoorbeeld door partijen voorafgaande aan de zitting (telefonisch en/of schriftelijk) daarop attent te maken of het onderzoek ter zitting te schorsen en het vooronderzoek te heropenen. Door het handelen en oordelen zoals de rechtbank heeft gedaan, is X overvallen met een nadelige beslissing die voor hem niet voorzienbaar was, waarmee de beginselen van een behoorlijke goede procesorde zijn geschonden (vgl. HR 2 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ9676, ov. 3.4).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 225

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 22 juli

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen