Belanghebbende, Nederlander X, woont in het jaar 2010 in Nederland. In dat jaar is X werkzaam aan boord van het schip dat eigendom van X bv. X staat dat jaar op de loonlijst van de Luxemburgse A. Op de op 10 augustus 2007 afgegeven Rijnvaartverklaring is X bv als eigenaar van A als exploitant van het schip vermeld. Op 24 juli 2009 is de Rijnvaartverklaring ingetrokken. Het schip is in het jaar 2010 voorzien van het certificaat als bedoeld in artikel 22 van de herziene Rijnvaartakte. X verzoekt in zijn aangifte ib/pvv voor het jaar 2010 voor het gehele jaar om vrijstelling voor premie volksverzekeringen. De inspecteur verleent deze vrijstelling echter niet. X komt in beroep tegen de aanslag ib/pvv over dat jaar. Volgens Rechtbank Den Haag is X zowel op grond van art. 1, aanhef en letter m, van het Verdrag betreffende de Sociale Zekerheid van Rijnvarenden als volgens de "Overeenkomst krachtens artikel 16, eerste lid, van de verordening (EG) 883/2004 betreffende de vaststelling van de op rijnvarenden toepasselijke wetgeving 883/2004" als Rijnvarende aan te merken. Het schip waarop X zijn beroepsarbeid verricht behoort tot een in Nederland gevestigde onderneming. X is in Nederland verzekerd en premieplichtig voor de volksverzekeringen. Het beroep is ongegrond.
Volgens Rechtbank Den Haag is Rijnvarende X premieplichtig in Nederland. Het schip waarop X zijn beroepsarbeid verricht behoort tot een in Nederland gevestigde onderneming.
9
OVER DIT ARTIKEL
EClI:
ECLI:NL:RBDHA:2015:553
Uitgavenummer:
V-N Vandaag 2015/1176
Zaaknummer:
AWB - 14 _ 2016
Datum:
06 januari 2015
Inhoudsopgave van deze editie
VN Vandaag
Weigering fusiefaciliteit bij driehoeksfusie toe te passen niet in strijd met EU-recht
De Hoge Raad oordeelt dat de fusiefaciliteit valt binnen de materiële werkingssfeer van de bepalingen van het VWEU inzake de vrijheid van vestiging. De fusiefaciliteit valt dan niet onder het bereik van de vrijheid van kapitaalverkeer.
5 juni 2015
VN Vandaag
Gemeente houdt ten onrechte geen rekening met eigen huurcijfer
Rechtbank Gelderland oordeelt dat de gemeente Arnhem de waarde van een winkel te hoog heeft vastgesteld, omdat ten onrechte geen rekening is gehouden met het eigen huurcijfer.
5 juni 2015
VN Vandaag
A-G acht gebruik geheime onderzoeksresultaten toelaatbaar in douaneprocedure
Advocaat-generaal Van Hilten is van mening dat het toelaten van het onderzoek van het Amerikaanse laboratorium als bewijs niet in strijd is met het nationale fiscale procesrecht.
5 juni 2015
VN Vandaag
Rente op via Mauritius omgeleide lening niet aftrekbaar
De Hoge Raad oordeelt dat de dubbele zakelijkheidstoets niet uitsluit dat de renteaftrekbeperking van toepassing is op een geldlening van een verbonden lichaam dat onderdeel uitmaakt van een financieringsstructuur. Dit is ook zo als er zakelijke redenen ten grondslag liggen aan de verwerving van de aandelen in een vennootschap, en de in verband daarmee aangegane schuld.
5 juni 2015
VN Vandaag
Goedkeuring: geen partnerschap in opvangsituaties
Voor het jaar 2015 keurt de Staatssecretaris van Financiën goed dat er geen sprake is van fiscaal partnerschap en toeslagpartnerschap als twee personen met een kind van één van beiden wonen in een opvangwoning.
5 juni 2015
VN Vandaag
Geruisloze doorschuiving tbs-werkzaamheid in onderneming
Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant is de terbeschikkingstelling door X uitgegroeid tot een onderneming. Over de stille reserves hoeft niet te worden afgerekend.
5 juni 2015
VN Vandaag
In 'Sarakreek-zaak' volgens A-G rekening houden met interne royalty's tussen hoofdhuis en v.i.
Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de afspraken binnen de f.e. over het gebruik van Z door de v.i., en de daarvoor verschuldigde royalty's, zakelijk zijn. Volgens de A-G moet dan rekening worden gehouden met de royaltybetalingen vanuit de v.i.
5 juni 2015
VN Vandaag
Prejudiciële vragen over legesheffing instemmingsbesluit Telecommunicatiewet en Dienstenrichtlijn
De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie ter zake van de toepasselijkheid van de Dienstenrichtlijn en de uitleg van de opbrengstlimiet van art. 13 lid 2 van die richtlijn.
5 juni 2015
VN Vandaag
Geen 30%-regeling omdat gezamenlijk verzoek inhoudingsplichtige en werknemer ontbreekt
Rechtbank Zeeland-West-Brabant beslist dat het verzoek van X om toepassing van de 30%-regeling terecht is afgewezen. Dit vanwege het ontbreken van een gezamenlijk verzoek van X en zijn werkgever.
5 juni 2015
VN Vandaag
Verwerpen afwezigheid nieuw feit kan met verwijzing naar oordeel in zaak mede-aandeelhouder
De Hoge Raad oordeelt dat het hof kan volstaan met verwijzing naar de zaak van een mede-aandeelhouder. De door X aangevoerde nadere omstandigheden zijn dan namelijk niet van belang om vast te stellen of er sprake is van een nieuw feit.
5 juni 2015
Gerelateerde artikelen
VN Vandaag
Kennisgroepstandpunt: verhaal WGA-premie vermindert brutoloon werknemer
Volgens de kennisgroep loonheffing algemeen behoort de aanspraak op een volgens de CAO niet verplichte aanvullende WGA-uitkering niet tot het loon voor de loonheffingen. Indien de werkgever de premie van de hiaatverzekering geheel of gedeeltelijk op de werknemer verhaalt, moet de verhaalde premie in mindering worden gebracht op het brutoloon.
9 juli 2026
VN Vandaag
Tegen feitelijk oordeel in Rijnvarende-zaak staat geen cassatie open
De Hoge Raad oordeelt dat de Centrale Raad van Beroep zijn beslissing op het niet-weerlegde bewijsvermoeden heeft gebaseerd dat X ten minste 25% van zijn arbeidstijd in Nederland werkzaam was. Dit is een feitelijk oordeel waartegen geen cassatie openstaat.
26 juni 2026
VN Vandaag
Premieplicht voor Rijnvarende zolang A1-verklaring niet is ingetrokken (art. 81 lid Wet RO)
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur in het kader van de premieheffing is gebonden aan een door de SVB afgegeven A1-verklaring. X is dan ook in de periode 1 januari 2016 - 25 oktober 2016 verplicht verzekerd voor de Nederlandse socialezekerheidswetgeving. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
23 juni 2026
VN Vandaag
Werkkostenregeling van toepassing op Rijnvarende met Liechtensteinse werkgever (art. 81 Wet RO)
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de werkkostenregeling weliswaar van toepassing is ten aanzien van X, maar dat het loon van X eerder te laag dan te hoog is vastgesteld. De rechtbank heeft het loon en het belastbaar inkomen uit werk en woning voor 2017 ten onrechte verminderd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
23 juni 2026
VN Vandaag
Technische Kamerbrief over fondsensystematiek werknemersverzekeringen
Minister Vijlbrief van Sociale Zaken en Werkgelegenheid informeert de Tweede Kamer over de fondsensystematiek werknemersverzekeringen. Hij gaat in op de werking van de fondsen en premies, de maatregelen uit het coalitieakkoord en de doorwerking op lonen, zoals toegezegd tijdens het commissiedebat werknemersverzekeringen.
22 juni 2026
VN Vandaag
Geen terugwerkende kracht gewijzigde sectorindeling
Hof Den Haag oordeelt dat art. 97 lid 2 Wfsv verhindert dat een gewijzigde sectorindeling met terugwerkende kracht tot 1 januari 2022 kan plaatsvinden.
19 juni 2026
VN Vandaag
Rijnvarende met Luxemburgse werkgever is volgens A-G in Luxemburg premieplichtig
Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat de Rijnvarendenovereenkomst, ondanks de samenloop van de Rijnvaartwerkzaamheden en de Bulgaarse niet-Rijnvaartwerkzaamheden, van toepassing is op X. De A-G overweegt dat diverse bronnen meer indirecte aanknopingspunten opleveren voor de uitleg van het hof dan voor die van de rechtbank.
15 juni 2026
Nieuws
Belastingdienst verstuurt beschikkingen Wtl 2025
De Belastingdienst is gestart met het versturen van de beschikkingen Wet tegemoetkomingen loondomein (Wtl) 2025. Een werkgever die over 2025 recht heeft op één of meer tegemoetkomingen, ontvangt de beschikking vóór 1 augustus 2026.
8 juni 2026
VN Vandaag
Indeling spanplafondbedrijf in sector zeventien terecht
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de werkzaamheden van X BV niet behoren tot sector 3 maar tot sector 17. De activiteiten van X BV kwalificeren als afbouwwerkzaamheden die overeenkomen met het woningstoffeerdersbedrijf.
20 mei 2026
VN Vandaag
Rijnvarende met Liechtensteinse werkgever heeft geen recht op vrijstelling van PVV-premies (art. 81 Wet RO)
Hof 's-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur in het kader van de premieheffing is gebonden aan een door de Svb afgegeven A1-verklaring. X is in 2016 en 2018 dan ook verplicht verzekerd voor de Nederlandse socialezekerheidswetgeving. De door Liechtenstein afgegeven A1-verklaring doet daar niet aan af. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
28 april 2026