Hof Amsterdam oordeelt dat geen acht wordt geslagen op stukken die X binnen tien dagen voor de zitting heeft ingebracht. Het betreft onder meer informatie waar de inspecteur reeds vanaf de bezwaarfase vergeefs om had verzocht.

X krijgt in 2020 € 43.520 uit het persoonsgebonden budget (PGB) van zijn moeder. X dient pas in de bezwaarfase tegen de ambtshalve opgelegde aanslagen in de IB-sfeer een aangifte in. In deze aangifte wordt alsnog aftrek van reiskosten (€ 9363) en “zorgonderhoudskosten” (€ 21.600) geclaimd. Rechtbank Noord-Holland staat conform het standpunt van de inspecteur uitsluitend aftrek toe van € 3963, zijnde de kosten van het openbaar vervoer naar zijn moeder voor gemiddeld tweeënhalve maal per week. In hoger beroep stelt X dat zijn moeder thuis kon blijven wonen, omdat hij de energierekening, boodschappen en zorgkosten voor haar betaalt.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen acht wordt geslagen op stukken die X binnen tien dagen voor de zitting heeft ingebracht. Het betreft onder meer informatie, waar de inspecteur reeds vanaf de bezwaarfase vergeefs om had verzocht. Bovendien bevat de informatie ook veel nieuwe stellingen. Er is geen causaal verband tussen kosten voor de verzorging van de moeder en de inkomsten uit haar PGB. Het maakt niet uit dat voor het reizen gebruik zou zijn gemaakt van de leaseauto van zijn partner. De verzuimboete van € 385 is passend en geboden, ook al zou hij destijds te druk zijn geweest met de zorg. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 3.90

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 3.95

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.58

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 67A

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht, Inkomstenbelasting

Editie: 15 juni

Informatiesoort: VN Vandaag

16

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen