Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de gemeente Heerenveen de parkeerbelasting heeft misbruikt voor de heffing van privaatrechtelijke huurpenningen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over de unierechtelijke houdbaarheid en uitleg van art. 34 MRB 1994. De lange naheffingsduur sinds het Belastingplan 2014 voor situaties met een buitenlands kenteken zou wel eens indirecte discriminatie naar nationaliteit kunnen zijn.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over de unierechtelijke houdbaarheid en uitleg van art. 34 Wet MRB 1994. De lange naheffingsduur sinds het Belastingplan 2014 voor situaties met een buitenlands kenteken zou wel eens indirecte discriminatie naar nationaliteit kunnen zijn.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv een HIR kan vormen. X bv maakt namelijk aannemelijk dat zij in de jaren 2010 - 2012 over een herinvesteringsvoornemen beschikt.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat eiser in rechte gehouden is aan zijn akkoord over de verlenging van de navorderingstermijn.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de taxatiewijzer agrarisch 2016 niet geschikt is om de WOZ-waarde van pluimveebedrijven te onderbouwen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van € 826.000 voor de woning van belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt, maar ook belanghebbende slaagt er niet in de door hem bepleite waarde van € 650.000 aannemelijk te maken.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van appartementsrechten in aanbouw niet aannemelijk heeft gemaakt en stelt de waarde in goede justitie vast.

Hof Den Haag oordeelt dat de vastgestelde WOZ-waarde van een horecapand en een appartement niet te hoog zijn en dat er geen verlaging van de WOZ-waarde wegens corona-maatregelen dient plaats te vinden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de bedrijfswaarde van het voetbalstadion lager is dan de vastgestelde waarde.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het water behorend bij drie watervilla’s niet kan worden beschouwd als een ‘openbare waterweg’. Dit betekent dat bij het bepalen van de WOZ-waarde van de villa’s het water meegenomen moet worden.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).