Rechtbank Den Haag oordeelt dat X de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting na de negatieve uitspraak op bezwaar had moeten betalen. Nu zij dit heeft nagelaten, heeft de ontvanger terecht een aanmaning met kosten opgelegd.

Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting met verzuimboete. Op 14 augustus 2017 wijst de inspecteur het bezwaar af. Op 29 augustus 2017 stuurt de ontvanger een aanmaning wegens het niet betalen van de naheffingsaanslag. X stelt dat zij in de veronderstelling verkeerde dat zij op het moment van het opleggen van de aanslag geen houdster meer was van de auto.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting na de negatieve uitspraak op bezwaar had moeten betalen. Nu zij dit heeft nagelaten, heeft de ontvanger terecht een aanmaning met kosten opgelegd. Het uitstel van betaling is komen te vervallen na de uitspraak op bezwaar. Dat X een verzoek heeft ingediend om de auto van haar naam te halen doet aan het voorgaande niet af, nu blijkt dat de RDW dit verzoek niet in behandeling kon nemen wegens het ontbreken van een vrijwaringsbewijs. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Invorderingswet 1990 11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Invordering

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 11 september

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen