Rechtbank Gelderland oordeelt dat de Belastingdienst X bv terecht een naheffingsaanslag grondwaterbelasting heeft opgelegd. De grondwaterbelasting is verschuldigd wegens overschrijding van de maxima. Hieraan doet niet af dat de provincie niet handhavend heeft opgetreden tegen de overschrijding, dat de vergunning later is verruimd en dat de grondwaterbelasting inmiddels is afgeschaft.

Belanghebbende, X bv, houdt zich bezig met de exploitatie van een conferentieoord en het uitbaten van hotels en restaurants. X bv is houder van een inrichting voor koude- en warmteopslag (hierna: WKO-inrichting) die zij gebruikt voor een van haar hotels. Het systeem onttrekt grondwater ten behoeve van een bodemenergiesysteem. Dat grondwater wordt vervolgens in een gesloten systeem volledig teruggevoerd in hetzelfde watervoerende pakket als waaraan het is onttrokken. In geschil is of de Belastingdienst X bv terecht een naheffingaanslag grondwaterbelasting heeft opgelegd over de jaren 2010 en 2011.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de Belastingdienst X bv terecht een naheffingsaanslag grondwaterbelasting heeft opgelegd. De grondwaterbelasting is krachtens de Wet belastingen op milieugrondslag verschuldigd wegens overschrijding van de maxima. Hieraan doet niet af dat de provincie niet handhavend heeft opgetreden tegen de overschrijding, dat de vergunning later is verruimd en dat de grondwaterbelasting inmiddels is afgeschaft. De rechtbank ziet geen reden voor vernietiging van de aanslag en merkt hierbij op dat de naheffingsaanslag op grond van beleid van de inspecteur is beperkt tot de overschrijding van de jaarlijks vergunde hoeveelheden. Het beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Milieuheffingen

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 13 september

0

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen