Rechtbank Haarlem oordeelt dat de inspecteur geen ambtelijk verzuim heeft begaan door een primitieve aanslag op te leggen naar een geschat inkomen op basis van de op dat moment aanwezige gegevens. De inspecteur hoefde dus niet de uitkomsten van het aangekondigde boekenonderzoek af te wachten.
X bv dient niet tijdig haar VPB-aangifte over 2009 in. Hierdoor wordt in eerste instantie aan haar ambtshalve een primitieve aanslag opgelegd. Aangezien X bv door het geautomatiseerde systeem van de Belastingdienst nog voor het opleggen van de aanslag willekeurig wast geselecteerd voor een controleopdracht, wordt vervolgens, na het opleggen van de aanslag, een boekenonderzoek aangekondigd. Enkele maanden later dient X bv alsnog de aangifte in. In geschil is de navorderingsaanslag, die op basis van deze aangifte is opgelegd.Rechtbank Haarlem oordeelt dat de inspecteur geen ambtelijk verzuim heeft begaan door de primitieve aanslag op te leggen naar een geschat inkomen op basis van de op dat moment aanwezige gegevens. De inspecteur hoefde dus niet de uitkomsten van het aangekondigde boekenonderzoek af te wachten. De automatische controleopdracht hield enkel in dat de aangifte van X bv moest worden gecontroleerd op aanvaardbaarheid. De selectie van X bv had dus geen verband met bepaalde gegevens die specifiek met haar te maken hadden en vragen opriepen, dan wel mogelijk hadden kunnen oproepen. Er is geen sprake van een ambtelijk verzuim. Het beroep van X bv is ongegrond. De navorderingsaanslag is terecht opgelegd.

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Vennootschapsbelasting

Instantie: Rechtbank Haarlem

Editie: 14 september

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen