Belanghebbende, X, exploiteert op perceel A een varkensbedrijf. Het verouderde bedrijf wil X - mede met het oog op bedrijfsopvolging- moderniseren. Daartoe is uitbreiding van het bedrijf met een fokzeugenstal noodzakelijk. X koopt met die intentie perceel B van de buurman, maar als het hem niet lukt - ook niet met behulp van een ter zake deskundig advocatenkantoor - om een wijziging van het bestemmingplan te bewerkstelligen, verkoopt hij perceel B weer, met verlies. X heeft perceel B vanaf aanvang tot zijn resultaatvermogen gerekend en hij heeft de huuropbrengsten verantwoord als resultaat uit overige werkzaamheden (ROW). X geeft het verlies aan als een negatief resultaat uit overig vermogen, hetgeen de inspecteur niet accepteert.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de werkzaamheden die belanghebbende heeft verricht een normaal actief vermogensbeheer te boven zijn gegaan. X heeft aanvankelijk zelf met de wethouder gesprekken gevoerd over de gewenste wijziging van het bestemmingplan. Later heeft advocaat E de werkzaamheden dienaangaande voor X verricht. Het hof schuift vervolgens de stellingen van de inspecteur terzijde dat X geen voordeel beoogde en dat dat voordeel redelijkerwijs ook niet te verwachten was. Het verlies is aftrekbaar als negatief resultaat uit overige werkzaamheden. Het hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep van X gegrond.