Hof Amsterdam oordeelt dat het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard wegens termijnoverschrijding. Dat belanghebbende in een doorlopende discussie is verwikkeld omtrent de WOZ-waarde maakt niet dat er geen bezwaartermijn geldt. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).
X is het niet eens met de WOZ-waarde van € 69.000 en tekent bezwaar aan tegen de WOZ-beschikking. Hij is echter te laat en zijn bezwaar wordt niet-ontvankelijk verklaard. X stelt dat er geen bezwaartermijn geldt omdat hij met de heffingsambtenaar in een doorlopende discussie is verwikkeld over de WOZ-waarde.
Hof Amsterdam (V-N Vandaag 2021/494) oordeelt dat het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard wegens termijnoverschrijding. Dat X in een doorlopende discussie is verwikkeld omtrent de WOZ-waarde maakt niet dat er geen bezwaartermijn geldt. Doel en strekking van de Wet WOZ brengen immers mee dat de waarde voor elk kalenderjaar opnieuw wordt bepaald op basis van de feiten en omstandigheden op de waardepeildatum.
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:11
Algemene wet bestuursrecht 6:7
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Waardering onroerende zaken, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hoge Raad
Editie: 10 augustus