Advocaat-generaal Hogan concludeert dat de btw-vrijstelling voor sport geen rechtstreekse werking heeft. Particulieren kunnen zich dan voor de nationale rechterlijke instanties niet rechtstreeks op deze bepaling beroepen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur met de door hem overgelegde rapporten van de DWI aannemelijk maakt dat de woning van X hem niet als hoofdverblijf ter beschikking stond. X verbleef namelijk in een andere woning met zijn vriendin en hun kinderen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de omkering en verzwaring van de bewijslast ook geldt voor de vraag of X moet worden aangemerkt als binnenlands belastingplichtige.

De Hoge Raad oordeelde op 4 oktober 2019 dat het begrip “verstrekt” niet meer betekent dan dat het farmaceutisch hulpmiddel moet zijn voorgeschreven door een arts (V-N 2019/48.5). De Belastingdienst gaat deze wetsuitleg toepassen. Dat antwoordt minister Bruins voor Medische zorg op Kamervragen van het lid Bergkamp (D66).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat sprake is van een werkzaamheid en dat het resultaat van ruim € 2 miljoen in het jaar van voltooiing moet worden belast. Het maakt niet uit dat de heer X niet voornemens is om het pand te verkopen. Voordeel beogen kan namelijk ook het pand in een betere marktpositie met meer huuropbrengst brengen.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.

Afgelopen week debatteerden de fiscale woordvoerders in de Tweede Kamer met staatssecretaris Van Rij over box 3. Het was de bedoeling om tijdens dit debat te spreken over de reacties op de internetconsultatie over het wetsvoorstel werkelijk rendement box 3.