Advocaat-generaal Hogan concludeert dat de btw-vrijstelling voor sport geen rechtstreekse werking heeft. Particulieren kunnen zich dan voor de nationale rechterlijke instanties niet rechtstreeks op deze bepaling beroepen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur met de door hem overgelegde rapporten van de DWI aannemelijk maakt dat de woning van X hem niet als hoofdverblijf ter beschikking stond. X verbleef namelijk in een andere woning met zijn vriendin en hun kinderen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de omkering en verzwaring van de bewijslast ook geldt voor de vraag of X moet worden aangemerkt als binnenlands belastingplichtige.

De Hoge Raad oordeelde op 4 oktober 2019 dat het begrip “verstrekt” niet meer betekent dan dat het farmaceutisch hulpmiddel moet zijn voorgeschreven door een arts (V-N 2019/48.5). De Belastingdienst gaat deze wetsuitleg toepassen. Dat antwoordt minister Bruins voor Medische zorg op Kamervragen van het lid Bergkamp (D66).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat sprake is van een werkzaamheid en dat het resultaat van ruim € 2 miljoen in het jaar van voltooiing moet worden belast. Het maakt niet uit dat de heer X niet voornemens is om het pand te verkopen. Voordeel beogen kan namelijk ook het pand in een betere marktpositie met meer huuropbrengst brengen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.

A-G Pauwels is van mening dat voor de beoordeling of twee eigendommen voor de WOZ een samenstel vormen niet alleen de organisatorische samenhang tussen de eigendommen van belang is.

De Hoge Raad bevestigt dat de heffingsambtenaar op grond van art. 40 lid 2 Wet WOZ in de bezwaarfase was gehouden de gevraagde gegevens toe te zenden. Er bestaat op de voet van art. 7:4 lid 4 Awb geen zelfstandig recht op toezending van afschriften van stukken als geen gebruik is gemaakt van het inzagerecht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de boerderij en de recreatiewoning twee afzonderlijke WOZ-objecten zijn, omdat er sprake is van twee gebouwde eigendommen. De samentelbepaling kan niet worden toegepast, omdat beide onroerende zaken verschillende gebruikers hebben. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).