Rechtbank Amsterdam heeft een partij in een ondernemersrecht-procedure veroordeeld om aan de andere partij een verhoogde proceskostenvergoeding te betalen vanwege een onjuist citaat uit een Hoge Raad-arrest.

De geheimhoudingskamer van Hof 's-Hertogenbosch verstaat dat de door de inspecteur aangevoerde reden voor geheimhouding van de aan de geheimhoudingskamer overgelegde stukken is gerechtvaardigd. Wel wijst het hof de inspecteur erop hoe het hof de geschoonde zaken het liefst ontvangt.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat sprake is van dwaling bij het sluiten van een vaststellingsovereenkomst over de staking van haar onderneming. De inspecteur neemt terecht een vrijval van de FOR in aanmerking en weigert kostenaftrek.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat bij het opleggen van de naheffingsaanslagen accijns niet zonder meer duidelijk was dat deze later geen stand zouden houden.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X gebruik maakt van een niet-transparante internationale structuur om de uit zijn persoonlijke arbeid gegenereerde inkomsten en/of vermogensbestanddelen aan het zicht van de Nederlandse Belastingdienst te onttrekken.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X geen recht heeft op ambtshalve vermindering van de aanslag IB/PVV 2013. De Hoge Raad beslecht de hoogte van de aanslag definitief en de wrakingsbeslissing bevat geen oordeel over het ondernemerschap van X.

Hof Amsterdam vraagt de Hoge Raad of strafrechtelijke veroordeling nog altijd mogelijk is bij het opzettelijk onjuist doen van een BTW-aangifte als de vermeende onjuistheid is terug te voeren op het onterecht toepassen van het nultarief voor intracommunautaire leveringen.