X neemt in 2009 en 2010 deel aan kansspelen die op het internet worden gespeeld en aan live pokertoernooien in het buitenland. Ter zake van het gewonnen prijzengeld worden naheffingsaanslagen kansspelbelasting (KSB) aan X opgelegd. X stelt dat alle kansspelen waaraan via internet vanuit Nederland kan worden deelgenomen als binnenlandse kansspelen moeten worden aangemerkt. Volgens X is er sprake van een buitenlands internetkansspel als een Nederlander zich in het buitenland bevindt en van daaruit deelneemt aan een internetkansspel. X beroept zich daarbij op de wetsgeschiedenis van de KSB. Verder stelt X dat er sprake is van een ongunstiger behandeling van buitenlandse kansspelen ten opzichte van binnenlandse casinospelen. Rechtbank Haarlem oordeelt dat het binnen de systeem van de KSB en de tekst van de wet past om de wetsgeschiedenis te interpreteren zoals de inspecteur het doet. De rechtbank gaat er daarom bij de beoordeling van het geschil vanuit dat er sprake is van deelname aan een buitenlands kansspel. Vervolgens stelt de rechtbank vast dat live poker in toernooivorm een casinospel is en dat door de heffing van KSB de deelname aan buitenlandse kansspelen die al dan niet via internet worden gespeeld ongunstiger wordt behandeld dan de deelname aan binnenlandse kansspelen die al dan niet via internet worden gespeeld, zonder dat daarvoor een objectieve, evenredige rechtvaardigingsgrond bestaat. De rechtbank stelt X in het gelijk en vermindert de naheffingsaanslag voor het jaar 2010 uiteindelijk met € 3910. Hof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
De Hoge Raad oordeelt dat kansspelen waaraan via internet vanuit Nederland kan worden deelgenomen, niet kwalificeren als een binnenlands kansspel. Volgens de Hoge Raad is voor de kwalificatie als binnenlands kansspel niet relevant vanuit welk land de speler deelneemt aan het kansspel op internet. Ook verwerpt de Hoge Raad de stelling van X dat de aanbieders van internetpoker, via de websites Full Tilt Poker en Pokerstars, zijn gelegen binnen de EU. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.
Wetsartikelen: