Advocaat-generaal Ettema concludeert dat het hof terecht de totale inkomens- en vermogenspositie van X in de beschouwing heeft betrokken bij de individuele toets. De vermogensrendementsheffing op spaarsaldi is niet in strijd met art. 1 EP EVRM op individueel niveau.

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat het hof de rechtsvraag te ruim heeft opgevat. Het hof beoordeelt namelijk of de vermogensrendementsheffing op regelniveau in strijd is met art. 1 EP EVRM, terwijl het geschil zich in het kader van het massaal bezwaar beperkt tot de vraag of de vermogensrendementsheffing op spaarsaldi in strijd is met art. 1 EP EVRM.

Rechtbank Gelderland beslist dat de verkoopwinst op twee percelen grond belast is als row. Er is sprake van meer dan normaal actief vermogensbeheer door X.

Rechtbank Gelderland beslist dat X geen recht heeft op de doorschuiffaciliteit omdat de bv waarin hij aandelen erft geen materiële onderneming drijft.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.