Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat, nu vaststaat dat de bewijslast moet worden omgekeerd, hennepkweker X niet heeft doen blijken dat de aanslagen te hoog zijn vastgesteld. Dat in de strafrechtelijke procedure een compromis voor een aanzienlijk lager bedrag is gesloten, is niet van belang.
Naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek komt X in beeld bij de inspecteur. Het vermoeden bestaat dat X betrokken is bij het op grote schaal en in een crimineel samenwerkingsverband produceren en verkopen van hennep en dat hij zich schuldig maakt aan witwassen. Op basis van de gegevens van het strafrechtelijk onderzoek en zijn eigen onderzoek, legt de inspecteur IB-(navorderings)aanslagen op aan X. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de IB-(navorderings)aanslagen terecht aan X heeft opgelegd. De boetes worden nog wel gematigd omdat geen sprake is van recidive en de boetegrondslag is komen vast te staan met toepassing van omkering en verzwaring van de bewijslast. Ook in verband met undue delay worden de boetes nog verlaagd.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat, nu vaststaat dat de bewijslast moet worden omgekeerd, X niet heeft doen blijken dat de (navorderings)aanslagen te hoog zijn vastgesteld. Dat in de strafrechtelijke procedure een compromis voor een aanzienlijk lager bedrag is gesloten, is niet van belang. De schatting van de inspecteur is ook redelijk, ook al heeft de inspecteur de volledige opbrengst aan X toegerekend omdat hij feitelijk leiding zou hebben gegeven aan een criminele organisatie. De inspecteur is voor de schatting namelijk uitgegaan van bij de doorzoeking gevonden stukken waarop een verkoopprijs van € 5.500 per kilo staat vermeld. X heeft verder ook geen inzicht gegeven in de onderlinge verdeling van de opbrengsten. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank, ook met betrekking tot de boetes.
Wetingang:
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht, Inkomstenbelasting
Editie: 30 oktober
Informatiesoort: VN Vandaag