Hof Amsterdam oordeelt dat in WOZ-zaken niet automatisch recht bestaat op een proceskostenvergoeding als de gemeente in de beroepsfase de objectgegevens aanpast.

X bestrijdt de WOZ-waarde 2019 van zijn woning. Ook stelt hij in hoger beroep dat hij recht heeft op een proceskostenvergoeding voor de beroepsfase.

Hof Amsterdam oordeelt dat in WOZ-zaken niet automatisch recht bestaat op een proceskostenvergoeding als de gemeente in de beroepsfase de objectgegevens aanpast. Volgens vaste jurisprudentie mag de heffingsambtenaar in iedere fase van het geding de waarde van de woning opnieuw en anders onderbouwen. Dit geldt niet alleen voor de selectie van de vergelijkingsobjecten, maar ook voor de kenmerken van de woning zelf. De heffingsambtenaar mag derhalve in beroep de inhoud corrigeren, mits die correctie niet tot gevolg heeft dat de waarde van de woning te hoog is vastgesteld en de heffingsambtenaar de beginselen van een goede procesorde in acht neemt (Hof Amsterdam 5 november 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4018, V-N Vandaag 2019/2632). Het betoog van X dat een aanpassing van de objectgegevens in de beroepsfase in ieder geval moet leiden tot een proceskostenvergoeding voor de beroepsfase, kan dus niet worden gevolgd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 18 maart

18

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen