Binnen enkele weken informeert het kabinet de Tweede Kamer over eventuele verbeteringen in het wetsvoorstel Wet aanpassing fiscale regeling aandelenoptierechten (V-N 2021/41.13). Dat schrijft minister Adriaansens van Economische Zaken en Klimaat aan de Tweede Kamer.

Er wordt geen hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van Rechtbank Gelderland van 15 februari 2022 (V-N Vandaag 2022/431) waarin een naheffingsaanslag loonbelasting is vernietigd omdat de wettelijke basis ontbreekt om met eHerkenning aangifte te doen. Dit houdt echter niet in dat de gronden waarop de beslissing berust automatisch ‘recht’ worden in andere zaken. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht een navorderingsaanslag erfbelasting heeft opgelegd. Er is niet voldaan aan de bezitstermijn. X maakt niet aannemelijk dat de maatschap op de door hem genoemde datum al bestond.

Hof Amsterdam oordeelt dat in WOZ-zaken niet automatisch recht bestaat op een proceskostenvergoeding als de gemeente in de beroepsfase de objectgegevens aanpast.

Het herstel van de daling van de vrijwillige naleving (compliance) door de daling van het aantal controles met ongeveer een derde over de jaren 2016-2019 gaat meerdere jaren duren en is daardoor kostbaar. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer ter voorbereiding op het commissiedebat Belastingdienst van 24 maart 2022.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.

A-G Pauwels is van mening dat voor de beoordeling of twee eigendommen voor de WOZ een samenstel vormen niet alleen de organisatorische samenhang tussen de eigendommen van belang is.

De Hoge Raad bevestigt dat de heffingsambtenaar op grond van art. 40 lid 2 Wet WOZ in de bezwaarfase was gehouden de gevraagde gegevens toe te zenden. Er bestaat op de voet van art. 7:4 lid 4 Awb geen zelfstandig recht op toezending van afschriften van stukken als geen gebruik is gemaakt van het inzagerecht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de boerderij en de recreatiewoning twee afzonderlijke WOZ-objecten zijn, omdat er sprake is van twee gebouwde eigendommen. De samentelbepaling kan niet worden toegepast, omdat beide onroerende zaken verschillende gebruikers hebben. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).