X is directeur en enig aandeelhouder van X bv, belanghebbende. De dochter van X en haar partner hebben zich in Griekenland ingekocht in een café-bar. Door het ontbreken van voldoende zekerheden waren Nederlandse noch Griekse banken bereid om met de dochter en haar partner geldleningsovereenkomsten aan te gaan. X bv sluit met de dochter een viertal geldleningsovereenkomsten. Er worden geen afspraken gemaakt over aflossing. Bij twee geldverstrekkingen wordt geen rente overeengekomen. Van de vierde geldverstrekking is geen schriftelijke overeenkomst opgemaakt. In het eerste kwartaal van 2009 had de horecaonderneming een huurachterstand, waarna via de Griekse rechter de huurovereenkomst van het pand waarin de onderneming werd gedreven is ontbonden. De onderneming van de dochter en haar partner is vervolgens in mei 2009 beëindigd. X bv heeft in de aangifte vennootschapsbelasting voor het jaar 2009 een bedrag van € 114.000 in aanmerking genomen als 'waarderingsverminderingen van vorderingen'. Deze aftrekpost wordt door de inspecteur niet geaccepteerd. In geschil is de aan X bv opgelegde aanslag vennootschapsbelasting voor het jaar 2009 waartegen X bv in beroep komt. Volgens Rechtbank Haarlem zijn de vier geldverstrekkingen alle als onzakelijke leningen te kwalificeren. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat X bv bij het verstrekken van de gelden aan de dochter steeds een debiteurenrisico heeft aanvaard dat een onafhankelijke derde niet zou hebben aanvaard, met de bedoeling het belang van haar directeur-enigaandeelhouder (en diens familieleden) te dienen. Het door X bv geclaimde afwaarderingsverlies kan niet ten laste van de winst worden gebracht. Het beroep van X bv is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Vennootschapsbelasting
Instantie: Rechtbank Haarlem
Editie: 4 februari