Belanghebbende, stichting X, heeft als doel het uitvoeren van een pensioenregeling voor de ex-werknemers van B bv en hun directe familieleden. Eind 2009 draagt B bv haar pensioenverplichting jegens A en zijn echtgenote over aan X. De koopsom bedraagt € 3,1 mln. B bv betaalt € 200.000 en blijft het restant, van € 2,9 mln, schuldig. Begin 2011 verkoopt B bv de aandelen F bv voor € 8 mln aan G bv. G bv blijft de koopsom schuldig. Medio 2011 verkoopt G bv de aandelen F bv voor € 1 aan H bv, een onafhankelijke derde. X waardeert vervolgens haar vordering op B bv af naar nihil. De inspecteur accepteert de afwaardering niet. Volgens hem is er namelijk sprake van een onzakelijke lening.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X met het verstrekken van de lening een risico heeft aanvaard dat een onafhankelijke derde niet zou hebben genomen. De rechtbank wijst er daarbij op dat B bv ten tijde van het verstrekken van de lening solvabel was en zekerheden had kunnen stellen. Dat geen zekerheden zijn bedongen, houdt volgens de rechtbank niet in dat geen rente meer kan worden bepaald waaronder een onafhankelijke derde bereid zou zijn geweest eenzelfde lening te verstrekken aan B bv. Ook is niet van belang of X de lening heeft verstrekt onder voorwaarden die in overeenstemming zijn met de aard van haar ondernemingsactiviteiten en het door X in haar beleggingsbeleid te hanteren risicoprofiel. Ook de hoogte van de door X bedongen rente is niet van belang. Het gelijk is aan X. De rechtbank vermindert de aanslag tot een belastbaar bedrag van nihil.
Lees ook het thema De onzakelijke lening.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.25
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 22 januari