Stichting X stimuleert de beoefening van Transcendente Meditatie (TM) volgens de leer van Maharishi Mahesh. Hiertoe is door haar vanaf 1998 in Lelystad een woonwijk gerealiseerd. X zorgt voor het onderhoud van de wijk en subsidieert de basisschool, de biologische winkel en het vegetarische restaurant. Deelnemers huren of kopen een woning. De deelnemers en alle personen die tot hun huishouden behoren, zijn een maandelijkse bijdrage verschuldigd aan X. In geschil is of de status van algemeen nut beogende instelling (ANBI) van X terecht per 1 juli 2012 is ingetrokken. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij de activiteiten van X primair de persoonlijke ontwikkeling van de deelnemers voorop staat, zodat het particuliere belang en niet rechtstreeks het algemeen belang wordt gediend. Volgens de Hoge Raad (25 november 2016, nr. 15/04990, V-N 2016/62.10) is het oordeel van het hof dat geen van de feitelijke activiteiten rechtstreeks erop is gericht enig erkend algemeen nut te dienen onbegrijpelijk. De feiten laten geen andere conclusie toe dan dat de activiteiten van X in elk geval deels binnen haar statutaire doelstelling vallen. Verwijzing volgt voor een onderzoek in volle omvang. Daarbij verdient opmerking dat voor het beogen van het algemeen nut niet is vereist dat gunstige maatschappelijke effecten van de activiteiten van de instelling aannemelijk worden gemaakt. Bij een bevestigende beantwoording van de vraag of de feitelijke activiteiten ten minste deels gericht zijn op het dienen van het algemeen belang, zal het verwijzingshof zich moeten buigen over de vraag of aan het kwantitatieve criterium is voldaan, dat wil zeggen of het op het algemeen nut gerichte deel van de activiteiten ten minste 90% van haar totale activiteiten vormt.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de feitelijke activiteiten van X voor tenminste 90% rechtstreeks zijn gericht om enig in art. 5b lid 3 AWR bedoeld algemeen nut te dienen. Niet (langer) in geschil is dat X met haar statutaire doelstelling het algemeen nut beoogt. De activiteiten zoals blijkend uit het uitgavenoverzicht vallen binnen haar algemeen nut beogende doelstelling en statutaire activiteiten. De inspecteur heeft onvoldoende weersproken waarom de werkzaamheden niet zouden passen binnen haar statutaire doelstelling. Het betreft onder meer administratie- en bureaukosten, promotiekosten, alsmede uitgaven ten behoeve van een kunstwerk voor het 25-jarig bestaan van de woonwijk en het ontwikkelen van een website. De inspecteur stelt vergeefs dat X in de woonwijk slechts de beperkte taak zou hebben om mogelijkheden te scheppen voor minimaal 400 personen om te mediteren. Het hoger beroep van X tegen de uitspraak van Rechtbank Noord-Nederland is gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 5b
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 11 december