Belanghebbende, de heer X, is enig aandeelhouder en bestuurder van een bv, die op haar beurt bestuurder van en houder van 40% van de aandelen in Y bv is. In 2012 wordt bij een boekenonderzoek geconstateerd dat Y bv jarenlang te weinig btw heeft afgedragen. De oorzaak hiervan is volgens de inspecteur dat een administratief medewerkster in de administratie-software een verkeerd hokje heeft aangevinkt. De accountant heeft de desbetreffende jaarrekeningen goedgekeurd. Naar aanleiding van de naheffingen doet Y bv rechtsgeldige meldingen van betalingsonmacht. In geschil is of X terecht aansprakelijk is gesteld voor een totaalbedrag van € 134.548. Rechtbank Zeeland-West-Brabant verlaagt de aansprakelijkstelling naar € 121.099. X gaat in hoger beroep.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de ontvanger niet voldoet aan de bewijslast dat Y bv (voorwaardelijk) opzettelijk of grofschuldig onjuiste btw-aangiften heeft gedaan. Het is namelijk volstrekt ongewis door wie het desbetreffende vinkje is geplaatst, op welk moment en onder welke omstandigheden. Er is niet meer komen vast te staan dat er ooit een fout is gemaakt, waardoor teveel voorbelasting werd afgetrokken. De ontvanger maakt ook niet aannemelijk dat X kennelijk onbehoorlijk heeft bestuurd. De fout had Y bv noch X behoeven op te merken. De omstandigheid dat de jaarstukken zijn voorzien van een samenstellingsverklaring van de accountant brengt niet met zich dat Y bv niet kan worden verweten opzettelijk of grofschuldig onjuiste aangiften te hebben gedaan. Y bv kon echter en mocht ook menen dat de administratie een deugdelijke basis vormde voor het doen van de btw-aangiften omdat zij daartoe een administratief medewerkster had aangesteld. Het hoger beroep van X is gegrond.
Lees ook het thema Bestuurdersaansprakelijkheid.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Invordering
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 18 augustus