Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de vragen van de inspecteur voldoende duidelijk, stellig en zonder voorbehoud zijn beantwoord en dat X zich voor het overige voldoende heeft ingespannen om aan haar informatieverplichting te voldoen.

De wrakingskamer van Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat wraking geen verkapt rechtsmiddel is en dat de motivering van de afwijzing van de uitstelverzoeken geen aanwijzing voor (de schijn van) vooringenomenheid bevat.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het verzoek om alle niet-geanonimiseerde e-mails te overleggen geen 'fishing expedition' is, maar een rechtmatig verzoek dat verband houdt met de controle op de door X bv aangegeven omzet en de opgegeven kosten.

Een combinatie van een hoog/laag-uitkering en een bedrag ineens leidt ook vanaf de AOW-leeftijd tot het naar voren halen van een te groot gedeelte van het ouderdomspensioen en daarmee tot een te grote achteruitgang in de hoogte van de levenslange pensioenuitkering. Zo’n combinatie is niet toegestaan. Dat schrijft minister Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan de Eerste Kamer in de nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de dga’s van de management-bv's verplicht verzekerd zijn voor de werknemersverzekeringen. Er bestaat namelijk een privaatrechtelijke dienstbetrekking tussen hen en X bv.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het beroep tegen de tweede uitspraak op bezwaar betreffende invorderingskosten niet-ontvankelijk is.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur de IB-correctie terecht baseert op een afgeluisterd telefoongesprek tussen X en zijn zoon. Er is geen aanleiding delen daarvan buiten beschouwing te laten, omdat die voor X achteraf onwelgevallig zouden zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat, als geen voorafgaande inzage heeft plaatsgevonden en de belanghebbende dit niet tijdens de hoorzitting aankaart, moet worden aangenomen dat hij de informatie niet langer nodig heeft. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk, omdat niet is komen vast te staan dat gemachtigde gemachtigd is om namens X hoger beroep in te stellen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de teruggaafregeling niet onder het toepassingsbereik van art. 110 VwEU valt. Er is geen verschil in behandeling tussen ingevoerde gebruikte auto's en binnenlandse gebruikte auto's.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de nationale rechters het EU-recht mogen uitleggen en niet verplicht zijn om een EU-rechtelijk geschilpunt voor te leggen aan het HvJ EU, ook niet als het rechtsvorming zou betreffen waarover deze (nog) niet heeft geoordeeld.

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat het verzoek om verlenging van de 30%-regeling moet worden gehonoreerd. Volgens de A-G kan namelijk meer dan één keer een verzoek om toepassing van de 30%-regeling worden gedaan