Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de vragen van de inspecteur voldoende duidelijk, stellig en zonder voorbehoud zijn beantwoord en dat X zich voor het overige voldoende heeft ingespannen om aan haar informatieverplichting te voldoen.

De wrakingskamer van Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat wraking geen verkapt rechtsmiddel is en dat de motivering van de afwijzing van de uitstelverzoeken geen aanwijzing voor (de schijn van) vooringenomenheid bevat.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het verzoek om alle niet-geanonimiseerde e-mails te overleggen geen 'fishing expedition' is, maar een rechtmatig verzoek dat verband houdt met de controle op de door X bv aangegeven omzet en de opgegeven kosten.

Een combinatie van een hoog/laag-uitkering en een bedrag ineens leidt ook vanaf de AOW-leeftijd tot het naar voren halen van een te groot gedeelte van het ouderdomspensioen en daarmee tot een te grote achteruitgang in de hoogte van de levenslange pensioenuitkering. Zo’n combinatie is niet toegestaan. Dat schrijft minister Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan de Eerste Kamer in de nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de dga’s van de management-bv's verplicht verzekerd zijn voor de werknemersverzekeringen. Er bestaat namelijk een privaatrechtelijke dienstbetrekking tussen hen en X bv.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.

A-G Pauwels is van mening dat voor de beoordeling of twee eigendommen voor de WOZ een samenstel vormen niet alleen de organisatorische samenhang tussen de eigendommen van belang is.