Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat bij een verzoek om ambtshalve vermindering de bewijslast bij de belanghebbende ligt. Dat is de partij die aannemelijk moet maken dat de aanslagen te hoog zijn vastgesteld.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het pand op één lijn is te stellen met een verzorgingsinstelling en dat het OVB-tarief van 2% niet van toepassing is. De rechtbank acht daarbij van belang dat het pand is ontworpen en gebouwd om dienst te doen als gezinsvervangend tehuis.

Hof Den Haag oordeelt dat X minimaal één hennepoogst moet hebben gehad en bepaalt het daarmee behaalde resultaat op € 19.026. Uit de door de inspecteur overgelegde informatie volgt namelijk dat in 2016 in ieder geval is geoogst.

Hof Den Haag verwerpt het standpunt van X dat het compromis in hoger beroep in een andere zaak onder invloed van dwaling en dwang tot stand is gekomen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv voor de investering in de mestverwerkingsinstallatie geen recht heeft op de MIA. Nu de mestvergistingsinstallatie bij de mestverwerkingsinstallatie wordt gebruikt en daarbij covergistingsproducten worden toegevoegd, wordt niet voldaan aan de voorwaarden voor de MIA.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de door hem gemaakte opstellingen niet een kastekort bij X aannemelijk maakt. De opstellingen tellen te veel gebreken en zijn onvoldoende adequaat om als bewijs te kunnen dienen voor een ROW-correctie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X meer inkomen heeft verdiend dan is aangegeven, zodat niet de vereiste aangiften zijn gedaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af, omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al vóór de uitspraak bekend kon zijn. Ook het feit dat X in de databank FSV is opgenomen, is geen grond voor herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet voldoet aan de verzwaarde bewijslast dat zijn inkomen te hoog is vastgesteld. De overgelegde facturen tonen niet overtuigend aan dat hij voldoet aan het urencriterium en de zakelijke auto- en transportkosten heeft gemaakt.

Hof 's-Hertogenbosch bevestigt dat de redelijke behandeltermijn eindigt op het moment de inspecteur geheel tegemoet is gekomen aan het bezwaar. De immateriële schadevergoeding is daarom juist berekend door de rechtbank.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank ten onrechte geen beslissing heeft genomen over de wettelijke rente met betrekking tot een immateriële schadevergoeding.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat sprake is van kwade trouw. Volgens het hof wist X ten tijde van het doen van de IB-aangifte 2011 dat de onroerende zaken voor een veel te lage prijs waren overgedragen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).