Rechtbank Den Haag oordeelt dat de heer X niet aannemelijk maakt dat hij geld van zijn stichting heeft geleend. De onttrekkingen zijn dus terecht tot zijn omzet gerekend.

Belanghebbende, de heer X, is fiscaal jurist. Hij is beherend vennoot in een cv en gerechtigd tot 80% van de winst daarvan. Zijn echtgenote is als commandite gerechtigd tot de rest. De cv houdt zich bezig met fiscale dienstverlening. Daarnaast is X enig bestuurder van een stichting die een fonds beheert. Als winst uit onderneming is door X in 2012 € 10.009 aangegeven. Volgens de inspecteur moet de omzet van X worden verhoogd met € 26.983 die X uit het fonds heeft opgenomen. X zou ook teveel reiskosten hebben geclaimd en ten onrechte de zelfstandigenaftrek hebben toegepast.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat geld bij de stichting is geleend. De onttrekkingen zijn dus terecht tot zijn omzet gerekend. X overlegt vergeefs een achteraf opgestelde leningovereenkomst, waarop in elk geval tot 2016 geen aflossing of rentebetaling heeft plaatsgevonden. Zonder km-administratie of enige ander onderbouwing is niet aannemelijk dat X 30.000 km zakelijk heeft gereden. Uitgaande van de gedeclareerde uren, zijn uurtarief en rekening houdend met veel indirecte uren, voldoet X niet aan het urencriterium van de zelfstandigenaftrek. Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.8

Wet inkomstenbelasting 2001 3.6

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 2 mei

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen