Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat er ter zake van 40 auto’s die X bij A BVBA heeft ingekocht, sprake is van btw-fraude. Nu X ook wist dat de door hem verkochte auto’s geen marge-auto’s waren, heeft hij voor deze auto’s geen recht op aftrek van de voorbelasting.
Belanghebbende, X, handelt, op een woonwagenkamp, in auto’s. In 2001 - 2002 koopt X diverse auto’s in bij het Belgische A BVBA. X merkt deze auto’s aan als marge-auto’s. In maart 2002 geeft X de inkoop van de auto’s aan als intracommunautaire verwervingen, en brengt hij de daarop betrekking hebbende btw in aftrek als voorbelasting. Uit een strafrechtelijk onderzoek blijkt dat C, de zaakvoerder van A BVBA, nooit in auto’s heeft gehandeld. Ook blijkt uit het onderzoek dat het btw-nummer van A BVBA in 2002 niet meer actief was. De inspecteur legt vervolgens een btw-naheffingsaanslag op aan X, omdat de levering van de auto’s volgens hem onder het normale btw-tarief valt. Volgens hem heeft X geen recht op aftrek van de voorbelasting. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X heeft gefraudeerd. Volgens de rechtbank is er namelijk geen sprake geweest van leveringen door A BVBA, en zijn er valse facturen opgemaakt. Vervolgens stelt de rechtbank vast dat X wist of had moeten weten dat hij bij fraude was betrokken. De enkele ontkenning van dit alles kan volgens de rechtbank niet tot een ander oordeel leiden. De naheffingsaanslag blijft in stand.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat er ter zake van 40 auto’s die X bij A BVBA heeft ingekocht, sprake is van btw-fraude. Het hof stelt daarbij vast dat door gebruikmaking van enkele entiteiten, waaronder A BVBA, sprake is geweest van fiscale ‘omkatting’ van aan het reguliere btw-regime onderworpen auto’s naar marge-auto’s. Vervolgens stelt het hof vast dat X ten tijde van het opmaken van de verkoopfacturen en het vervolgproces wist dat de aan hem en door hem verkochte auto’s geen marge-auto’s betroffen. De btw-naheffingsaanslag is ten aanzien van deze 40 auto’s dan ook terecht aan X opgelegd. Het hof vermindert de naheffingsaanslag nog wel, omdat de inspecteur volgens het hof voor zeventien auto’s niet het bewijs levert dat er bij deze auto’s sprake is van btw-fraude, dan wel in welke schakel van de keten de btw-fraude is gepleegd.
Lees ook het thema Recht op aftrek van de btw; wanneer en hoeveel? Kijk ook een video over dit onderwerp op TaxVisions.nl.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 17a
Wet op de omzetbelasting 1968 15
Wet op de omzetbelasting 1968 2