Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op de aftrek van betaalde alimentatie. De (waarde) van de kapitaalverzekering is niet ten goede gekomen aan de ex-echtgenote.

Belanghebbende, X, trekt in zijn aangifte IB 2011 ruim € 27.000 af als alimentatie voor zijn ex-echtgenote (Y). X en Y zijn tot 2008 gehuwd en hebben samen twee kinderen. Van voornoemd bedrag betreft € 22.729 een in 1994 bij de Postbank afgesloten kapitaalverzekering waarbij X verzekerde is en zijn in 1991 geboren zoon de begunstigde en verzekeringnemer. De kapitaalverzekering is bij de boedelscheiding toebedeeld aan X. Aan Y is bij de boedelscheiding een soortgelijke kapitaalverzekering toebedeeld voor hun dochter, waarbij de dochter de begunstigde en verzekeringnemer is. Volgens X heeft hij recht op de aftrek van betaalde alimentatie. Y had nl. beslag laten leggen op de kapitaalverzekering omdat X een achterstand had in de alimentatieverplichting. Hierdoor is € 22.729 naar het vermogen van Y gevloeid, zo stelt X.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op de aftrek omdat geen sprake is van (afkoop van) alimentatie. Noch X, noch Y is verzekeringnemer of begunstigde van de kapitaalverzekering, maar de zoon is dat. De waarde van de kapitaalverzekering behoort niet alleen niet tot het vermogen van X en de waarde kan ook niet (zonder tussenkomst van de zoon) ten goede zijn gekomen aan Y. Het hof bevestigt de uitspraak van rechtbank Gelderland.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.3

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 3 augustus

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen