X is als gedupeerde van de kinderopvangtoeslagaffaire geregistreerd en gaat in 2012 een schuld aan bij zijn vader ter hoogte van € 63.443. Sociale Banken Nederland neemt deze schuld niet over en kwalificeert deze als een onderhandse lening zonder notariële akte of rechterlijke uitspraak. X maakt bezwaar en dient later beroep in. Hij onderbouwt de schuld met bankoverschrijvingen, zijn boekhouding en belastingaangiften. Het Ministerie van Financien Programma DG Herstel handhaaft de afwijzing en stelt dat de schuld niet voldoet aan de voorwaarden van de Wet hersteloperatie toeslagen. X beroept zich op opeisbaarheid van de schuld en op de hardheidsclausule. In geschil is of de schuld van X voldoet aan de voorwaarden voor overname op grond van de Wet hersteloperatie toeslagen en of de hardheidsclausule toepassing vindt.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X geen recht heeft op overname van zijn schuld op grond van de Wet hersteloperatie toeslagen omdat de schuld niet is vastgelegd in een notariële akte of rechterlijke uitspraak. De hardheidsclausule is terecht niet toegepast. De door X overgelegde aangiften en boekhouding vormen geen authentieke documenten die de schuld kunnen dragen. Daarnaast is X’ beroep op de hardheidsclausule onvoldoende onderbouwd omdat geen sprake is van structurele financiële nood of andere schrijnende omstandigheden die toepassing rechtvaardigen. De afwijzing van de overname van de schuld blijft in stand. X’ beroep is ongegrond.
Wetingang:
Wet hersteloperatie toeslagen artikel 4.1
Wet hersteloperatie toeslagen artikel 9.1
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Rubriek: Toeslagen en zorgverzekeringswet
Editie: 16 juni
Informatiesoort: VN Vandaag