Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de gemachtigde in het licht van de meerdere door hem geannuleerde hoorgesprekken zelf het initiatief had moeten nemen om alsnog te worden gehoord.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de levering van het perceel grond met portacabins samen met de in de akte van levering vastgelegde werkzaamheden door X voor de BTW kwalificeert als de levering van een bouwterrein.

De Hoge Raad oordeelt dat er een rechtstreeks verband is tussen de ontvangen prijs en de levering van het gebouw. De omstandigheid dat de hoogte van de verkoopprijs (mede) is bepaald door een belastingvoordeel dat is beoogd met de structurering van activiteiten, doet daar niet aan af.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de aangebouwde schuur en de (ondergrond van de) bijschuur geen aanhorigheden van de woning zijn. De oorspronkelijke bestemming en het oorspronkelijke gebruik was namelijk als (agrarische) bedrijfsgebouwen.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het niet in strijd met het EU-recht is dat het verzoek om BTW-teruggaaf van GE wordt afgewezen omdat niet binnen de gestelde termijn alle documenten en inlichtingen in verband met de teruggaaf zijn ingediend.

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën heeft het ex-ante onderzoek naar de effecten van een koolstofheffing aan de buitengrens van de EU (Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM) op Nederland aangeboden aan de Tweede Kamer.

De Staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane, laat onderzoeken hoe knelpunten bij de uitvoering van de 10%-regeling uitkeringsgerechtigden structureel en uitvoerbaar kunnen worden opgelost. Dat schrijft de bewindsvrouw aan de Tweede Kamer

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Polen in strijd met het EU-recht handelt door een betalingsverplichting voor de BTW in verband met een ICV van motorbrandstoffen op te leggen voordat deze belasting wordt verschuldigd in de zin van art. 69 BTW-richtlijn.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Duitsland vertragingsrente moet betalen bij de terugbetaling van ten onrechte geheven elektriciteitsbelasting.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat de CO₂-uitstoot van gelijksoortige binnenlandse en buitenlandse auto’s door de restantvoorraadregeling afwijkt, leidt alleen dan niet tot strijd met art. 110 VWEU, indien de voor de buitenlandse auto te heffen BPM wordt berekend naar de CO₂-uitstoot die is vastgesteld volgens de methode die voor de belastingplichtige het meest voordelig is.

De Hoge Raad wijst het wrakingsverzoek af, omdat hetgeen daarin aangedragen niet de daaruit door X getrokken conclusie rechtvaardigt dat de betrokken raadsheren vooringenomen zijn en evenmin dat daarvoor een objectief gerechtvaardigde vrees bestaat.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt vast dat de definitieve aanslag IB/PVV geautomatiseerd is opgelegd zonder de reactie van X op het informatieverzoek af te wachten. Dit is volgens de rechtbank een kenbare fout die hersteld kan worden met een navordering als daardoor te weinig belasting is geheven.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het in rekening brengen van belastingrente niet in strijd is met art. 1 EP EVRM. De inspecteur berekent de in rekening gebrachte belastingrente namelijk overeenkomstig de geldende wet- en regelgeving.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het beroep van X op het gezag van gewijsde, omdat elke belastingaanslag op zichzelf moet worden beschouwd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.