Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat van de inspecteur als professionele procespartij mag worden verwacht dat bij de afweging om wel of niet op de zitting te verschijnen rekening is gehouden met het risico dat de heer X nieuwe stellingen inneemt of nieuwe stukken overlegt.

Aan de heer X is een naheffingsaanslag en een 100% verzuimboete opgelegd wegens het niet tijdig betalen van motorrijtuigenbelasting. De aanslag is inmiddels ambtshalve verminderd tot nihil. De inspecteur verschijnt niet op de zitting. Op de zitting betrekt X een nieuwe stelling, inhoudende dat hij ter zake van het eerste verzuim geen verzuimmededeling heeft ontvangen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat van de inspecteur als professionele procespartij mag worden verwacht dat bij de afweging om wel of niet op de zitting te verschijnen rekening is gehouden met het risico dat X nieuwe stellingen inneemt of nieuwe stukken overlegt. Aangezien de inspecteur die afweging uitdrukkelijk heeft gemaakt, moeten de gevolgen van het niet verschijnen voor zijn rekening en risico blijven. Gelet op de gemotiveerde betwisting van X is onvoldoende aannemelijk dat de verzuimmedeling is verzonden. Bij een boete moet twijfel namelijk in beginsel steeds in het voordeel van de boeteling worden uitgelegd. Zonder verzuimmededeling kan geen boete worden opgelegd. Het beroep van X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst 33

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 8 mei

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen